Bruxelloise depuis plus de 20 ans, je porte un nom peu répandu et difficile à prononcer qui trahit mes origines suisses. La Suisse est un exemple de pays dont le fédéralisme poussé est extrêmement stable, rapproche le pouvoir du citoyen et vitalise la démocratie.
Pourquoi le fédéralisme belge, lui, ne fonctionne-t-il pas ? J’ai eu l’occasion de l’étudier en détails durant douze années passées comme chercheuse au CRISP (Centre de recherche et d’information socio-politiques). Notre fédéralisme souffre de deux handicaps :
1) Il est essentiellement un système à deux composantes, les Flamands d’une part, les Francophones de l’autre, dont l’affrontement (heureusement pacifique !) est quasi permanent ;
2) Il est tellement compliqué que la plupart des citoyens ne le comprennent pas.
A Bruxelles, le résultat est absolument consternant : Région bruxelloise, Communauté française, Communauté flamande, Cocof, VGC, Cocon et 19 communes, sans compter l’Etat fédéral, se partagent les compétences pour gérer notre ville d’un peu plus d’un million d’habitants.
Dans des matières essentielles telles que l’enseignement, la politique de l’emploi, l’aide sociale, mais aussi le sport ou le tourisme, ces pouvoirs mènent des politiques autonomes et entrent souvent en concurrence les uns avec les autres plutôt qu’en collaboration.
Le changement est urgent ! Oui, il faut une vraie réforme de l’Etat qui restaure la crédibilité et la lisibilité de nos institutions.
La seule voie possible est la mise en place d’un vrai fédéralisme, basé non plus sur les Communautés mais sur les Régions.
Ainsi, les Bruxellois doivent-ils pouvoir gérer leur Région en toute autonomie, sans la tutelle de la Flandre ou de la Wallonie, et développer une politique adaptée aux spécificités de notre ville.
Parce que Pro Bruxsel veut cette réforme de l’Etat, la seule à même de donner un avenir non seulement à Bruxelles mais aussi à la Belgique, j’ai décidé de m’engager à ses côtés.
Je serai deuxième sur la liste de la Chambre (arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde) aux élections du 13 juin 2010.
Vandaag ben ik meer dan 20 jaar woonachtig in het Brussels gewest. Mijn weinig gangbare en moeilijk uit te spreken familienaam verwijst naar mijn deels Zwitserse afkomst. Zwitserland bevat een doorgedreven federaal systeem dat uiterst stabiel is en een hoge mate aan burgerparticipatie. Het is een land waar de democratie zo goed als een werkwoord is.
Het Belgische federale systeem heb ik twaalf jaar lang kunnen bestuderen en analyseren in de hoedanigheid van onderzoekster aan het CRISP (Centre de recherche et d'information socio-politiques).
Ons huidige Belgisch federaal model leidt onder twee belangrijke ongerijmdheden:
1. Het federale systeem is opgebouwd uit voornamelijk twee elementen die elkaar (weliswaar op vreedzame wijze) het leven permanent zuur maken : Vlamingen aan de ene kant, en Franstaligen aan de andere.
2. Het is zodanig ingewikkeld dat de burger er moeilijk kop noch staart aan krijgt.
In Brussel zorgt het federale systeem voor een nog ingewikkeldere structuur : Brussels gewest ; Franse gemeenschap ; Vlaamse gemeenschap ; Cocof (Commission communautaire française) ; VGC (vlaamse gemeenschapscommissie) ; GGC (Gemeenschappelijke gemeenschapscommissie) ; 19 gemeenten ; de federale overheid hebben allemaal bevoegdheden om onze stad van ongeveer één miljoen inwoners te besturen.
Fundamentele dossiers, zoals onderwijs, werkgelegenheidsbeleid, sociaal welzijn, maar ook sport en toerisme, worden door de versnipperde en vaak tegenwerkende instellingen op weinig efficiënte wijze beheerd.
Een nieuwe aanpak is hoogst nodig :
Enkel een doorgedreven staatshervorming met een nieuw statuut en een nieuwe organisatie van het Brussels gewest kan hierin soelaas brengen. Het nieuw Brussels model moet de geloofwaardigheid en de ondubbelzinnigheid van onze Brusselse instellingen herstellen.
Er bestaat slechts één oplossing : een duidelijk federalisme dat in tegenstelling tot de huidige situatie niet gestoeld is op een indeling in Gemeenschappen, maar wel in Gewesten.
Bijgevolg moeten de Brusselaars ook volledige autonomie genieten, zonder de verlammende voogdij van Vlaanderen en Wallonië. Dit moet hen toelaten zich volledig toe te leggen op een beleid aangepast aan de specifieke noden van haar inwoners, zonder steeds als derde wiel het onaangepast beleid van de Vlaamse en Franstalige Gemeenschappen te moeten ondergaan.
Omdat ik geloof in deze vernieuwende vorm van staatshervorming, en omdat ik overtuigd ben dat dit de enige manier is om zowel Brussel als de inwoners van gans België vooruit te helpen, heb ik de partij Pro Bruxsel vervoegd.
U vindt mij als tweede op de lijst van de Kamer (arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde) in het stemlokaal op 13 juni 2010.
.
Votez utile
.
A quelques jours du scrutin, c’est déjà presque l’heure du bilan.
Lorsque je présentais le programme de Pro Bruxsel, on m’a souvent répondu que voter pour un petit parti était inutile, qu’un tel vote revenait à perdre sa voix. Dans le contexte de crise institutionnelle et économique et sociale qui est le nôtre, cette idée est exprimée plus que jamais. Le problème, c’est qu’elle est fausse.
Le résultat d’une élection ne se résume pas à la détermination du rapport de force entre les partis. Les idées qui ont été exprimées et défendues durant la campagne, y compris par les petits partis, ont toute leur importance, à condition que ces petits partis réalisent un score non négligeable qui donne de la légitimité à leurs revendications.
Démonstration par l’exemple. En 2009, Pro Bruxsel, nouveau parti, s’est présenté aux régionales et a récolté plus de 8000 voix (c’est-à-dire plus que Groen, la N-VA , le CD&V, le FN ou toutes les autres petites listes). Pro Bruxsel porte des revendications issues de l’analyse des constats dégagés par la société civile lors des Etats généraux de Bruxelles, revendications qui sont alors très peu reprises par les partis dits traditionnels : promotion du bilinguisme et transfert de compétences communautaires à la Région notamment.
Un an plus tard, à l’appel du mouvement bruxellois, les représentants des différents partis ont été invités à préciser leur programme pour Bruxelles lors d’une soirée au Kaaitheater, le 1er juin. Tous ont répondu présents : Charles Picqué, Armand De Decker, Joëlle Milquet, Olivier Deleuze, Guy Vanhengel sont notamment venus en personne, aux côtés du président de Pro Bruxsel, Philippe Delstanche, pour répondre aux questions d’Aula Magna et de Manifesto. Tous, à l’exception des représentants du CD&V de la NV-A (dont le dédain pour les Bruxellois était tangible) ont pris des engagements clairs, pour donner à la Région bruxelloise l’autonomie constitutive, de nouvelles compétences et les moyens financiers dont elle a besoin et auxquels elle a droit.
Pourquoi ces ténors politiques ont-ils accepté de venir ce soir-là et ont-ils pris, pour la première fois, des engagements clairs en faveur de Bruxelles ? Parce qu’ils ont compris l’importance de la prise en compte des revendications du mouvement bruxellois pour une part importante de l’électorat qui dispose désormais d’un autre choix : Pro Bruxsel.
A Bruxelles, le boom démographique s’accompagne d’une paupérisation de la population et d’une dualisation de plus en plus profonde de l’espace urbain. Il n’est pas exagéré de prédire qu’une catastrophe sociale de grande ampleur se prépare, dont les principaux ingrédients sont : explosion démographique, taux de chômage catastrophique (surtout chez les jeunes), hausse phénoménale du prix du logement (sans aucun rapport avec celle du pouvoir d’achat), immigration importante, développement du fanatisme religieux (islamistes, mais aussi pentecôtistes et autres sectaristes), explosion de la violence urbaine. Les effets du mélange de ces ingrédients risquent d’être exponentiels en cas de carence des pouvoirs publics et en l’absence d’investissements massifs dans les secteurs de l’enseignement, de la formation professionnelle, du logement, de la mobilité, de l’ensemble des politiques sociales et de la sécurité.
Ceux qui penseraient par exemple voter à gauche pour renforcer les politiques sociales ou voter à droite pour développer la politique sécuritaire ou choisir Ecolo pour développer la mobilité douce doivent savoir que si les uns et les autres ne sont pas poussés par l’existence d’un parti bruxellois à développer une politique spécifique pour Bruxelles et à lui donner les moyens de la mener, rien ne se passera.
Le monde politique n’écoute pas les citoyens ; nous avons essayé. Mais il entend les électeurs.
Faites vous entendre.
Le 13 juin, votez utile, votez Pro Bruxsel, pour leur rappeler que
Nous existons - Wij bestaan – We exist
.
A quelques jours du scrutin, c’est déjà presque l’heure du bilan.
Lorsque je présentais le programme de Pro Bruxsel, on m’a souvent répondu que voter pour un petit parti était inutile, qu’un tel vote revenait à perdre sa voix. Dans le contexte de crise institutionnelle et économique et sociale qui est le nôtre, cette idée est exprimée plus que jamais. Le problème, c’est qu’elle est fausse.
Le résultat d’une élection ne se résume pas à la détermination du rapport de force entre les partis. Les idées qui ont été exprimées et défendues durant la campagne, y compris par les petits partis, ont toute leur importance, à condition que ces petits partis réalisent un score non négligeable qui donne de la légitimité à leurs revendications.
Démonstration par l’exemple. En 2009, Pro Bruxsel, nouveau parti, s’est présenté aux régionales et a récolté plus de 8000 voix (c’est-à-dire plus que Groen, la N-VA , le CD&V, le FN ou toutes les autres petites listes). Pro Bruxsel porte des revendications issues de l’analyse des constats dégagés par la société civile lors des Etats généraux de Bruxelles, revendications qui sont alors très peu reprises par les partis dits traditionnels : promotion du bilinguisme et transfert de compétences communautaires à la Région notamment.
Un an plus tard, à l’appel du mouvement bruxellois, les représentants des différents partis ont été invités à préciser leur programme pour Bruxelles lors d’une soirée au Kaaitheater, le 1er juin. Tous ont répondu présents : Charles Picqué, Armand De Decker, Joëlle Milquet, Olivier Deleuze, Guy Vanhengel sont notamment venus en personne, aux côtés du président de Pro Bruxsel, Philippe Delstanche, pour répondre aux questions d’Aula Magna et de Manifesto. Tous, à l’exception des représentants du CD&V de la NV-A (dont le dédain pour les Bruxellois était tangible) ont pris des engagements clairs, pour donner à la Région bruxelloise l’autonomie constitutive, de nouvelles compétences et les moyens financiers dont elle a besoin et auxquels elle a droit.
Pourquoi ces ténors politiques ont-ils accepté de venir ce soir-là et ont-ils pris, pour la première fois, des engagements clairs en faveur de Bruxelles ? Parce qu’ils ont compris l’importance de la prise en compte des revendications du mouvement bruxellois pour une part importante de l’électorat qui dispose désormais d’un autre choix : Pro Bruxsel.
A Bruxelles, le boom démographique s’accompagne d’une paupérisation de la population et d’une dualisation de plus en plus profonde de l’espace urbain. Il n’est pas exagéré de prédire qu’une catastrophe sociale de grande ampleur se prépare, dont les principaux ingrédients sont : explosion démographique, taux de chômage catastrophique (surtout chez les jeunes), hausse phénoménale du prix du logement (sans aucun rapport avec celle du pouvoir d’achat), immigration importante, développement du fanatisme religieux (islamistes, mais aussi pentecôtistes et autres sectaristes), explosion de la violence urbaine. Les effets du mélange de ces ingrédients risquent d’être exponentiels en cas de carence des pouvoirs publics et en l’absence d’investissements massifs dans les secteurs de l’enseignement, de la formation professionnelle, du logement, de la mobilité, de l’ensemble des politiques sociales et de la sécurité.
Ceux qui penseraient par exemple voter à gauche pour renforcer les politiques sociales ou voter à droite pour développer la politique sécuritaire ou choisir Ecolo pour développer la mobilité douce doivent savoir que si les uns et les autres ne sont pas poussés par l’existence d’un parti bruxellois à développer une politique spécifique pour Bruxelles et à lui donner les moyens de la mener, rien ne se passera.
Le monde politique n’écoute pas les citoyens ; nous avons essayé. Mais il entend les électeurs.
Faites vous entendre.
Le 13 juin, votez utile, votez Pro Bruxsel, pour leur rappeler que
Nous existons - Wij bestaan – We exist
.
Subscribe to:
Posts (Atom)
